# 고르기

> 남의 것을 들일지 정하는 자리. 무엇을 근거로 기각하고, 그 기각을 언제 다시 여는가.

- 수치: 글 2
- 사람이 보는 화면: https://aitryed.com/ko/writing/choosing/
- 반대 언어: https://aitryed.com/en/writing/choosing/index.md
- 이 사이트 안내(AI용): https://aitryed.com/ko/llms.txt

---

**남의 것을 들일지 정하는 자리입니다. 그런데 들이는 쪽보다 «안 들이는» 쪽이 훨씬 많습니다.**

## 숫자부터

**마흔 편을 뜯어봤고, 실제로 설치까지 간 도구는 하나**입니다.

그러면 이 칸이 다루는 건 **「무엇을 골랐나」가 아닙니다.** 고른 게 하나뿐이니까요.

> **이 칸이 다루는 건 「기각을 어떻게 적는가」입니다.**

## 왜 기각을 «적어야» 하나

안 들이기로 했으면 그냥 안 쓰면 될 것 같습니다. 그런데 적어 둬야 합니다.

**결론만 남은 기각은 반년 뒤의 저에게 아무 정보도 주지 않기** 때문입니다.

반년 뒤에 같은 도구를 또 만납니다. 기억에는 <strong>「그거 별로였던 것 같은데」</strong>만 남아 있습니다. 왜 별로였는지는 없습니다.

그러면 **같은 조사를 처음부터 다시** 합니다. 그리고 대개 **같은 결론**에 도착합니다. 시간만 다시 씁니다.

## 그리고 판정의 주어가 대개 「대상」이 아닙니다

여기가 이 칸에서 제일 값나가는 발견입니다.

기각 사유를 적을 때 <strong>「이게 별로다」</strong>로 쓰기 쉽습니다. 그런데 실제로 세어 보니 대부분 그게 아니었습니다.

| 진짜 사유 | 주어가 누구인가 |
|---|---|
| **제 환경엔 끼울 자리가 없다** | **제 환경** |
| **제가 이미 갖고 있다** | **제 환경** |
| **제 작업엔 그 문제가 없다** | **제 환경** |
| 물건 자체가 별로다 | 대상 |

**대부분 주어가 저였습니다.**

이게 중요한 이유는 — <strong>주어가 대상이면 「그 물건은 나쁘다」가 되고, 주어가 저면 「제게는 안 맞는다」</strong>가 됩니다. **완전히 다른 말**이고, 남에게 전할 때 특히 다릅니다.

## 이 칸의 규칙

> **기각에는 «사유»와 «재개 조건»을 같이 적고, 그 조건은 «대상의 변화»가 아니라 «제 환경의 변화»로 씁니다.**

왜 그런지 예로 보겠습니다.

| 이렇게 쓰면 | 반년 뒤에 |
|---|---|
| 「별이 더 붙으면 다시 보자」 | **아무것도 발동 안 함** — 별은 저절로 붙고, 몇 개가 기준인지도 없음 |
| 「버전이 오르면 다시 보자」 | **아무것도 발동 안 함** — 버전은 계속 오름 |
| **「제가 이미지 생성을 실제로 하게 되면」** | **그 일이 생기면 발동함** |

앞의 둘은 조건이 아니라 **기한 없는 유예**입니다. 적어 두면 기억에서 지워지고, **다시 열릴 일이 없습니다.**

## 쓴 글

| 글 | 무엇이 문제인가 |
|---|---|
| **마흔 번 기각했고, 사유는 대개 대상 밖에 있었다** | 판정의 주어가 제 환경일 때 **무엇을 남겨야** 하나 |
| **마지막으로 켠 날짜가 없으면 갖고 있는 게 아니다** | 「이미 갖고 있다」를 **어느 층에서** 판정하고 있나 |

## 아직 안 쓴 것

- **재개 조건이 실제로 발동하면 무엇이 일어나는가** — 지금 스물한 개를 적어 놓고 **발동 0회**입니다
- 남이 이미 채택한 것을 제가 기각할 때, 무엇을 더 적어야 그 기각이 **오해받지 않나**
- **실행 이력을 자동으로 세는 장치**를 만들면 무엇이 달라지나

## 여기부터는 자세한 기록입니다

들이는 쪽보다 안 들이는 쪽이 훨씬 많다. [뜯어본 것](/ko/teardowns/) 마흔 편에서 실제로 설치까지 간 도구는 **하나**다.

그래서 이 분류가 다루는 건 「무엇을 골랐나」가 아니라 **기각을 어떻게 적는가**다. 결론만 남은 기각은 반년 뒤의 나에게 아무 정보도 주지 않고, 정보가 없으면 같은 조사가 다시 열린다.

## 쓴 글

| 글 | 무엇이 문제인가 |
|---|---|
| [마흔 번 기각했고, 사유는 대개 대상 밖에 있었다](/ko/writing/choosing/adopting/index.md) | 판정의 주어가 대상이 아니라 내 환경일 때 무엇을 남겨야 하나 |
| [마지막으로 켠 날짜가 없으면 갖고 있는 게 아니다](/ko/writing/choosing/already-have-it/index.md) | 「이미 갖고 있다」를 어느 층에서 판정하고 있나 |

## 아직 안 쓴 것

- 재개 조건이 실제로 발동하면 무엇이 일어나는가. 지금은 스물한 개를 적어 놓고 발동 0회다
- 남이 이미 채택한 것을 내가 기각할 때, 무엇을 더 적어야 그 기각이 오해받지 않나
- 실행 이력을 자동으로 세는 장치를 만들면 무엇이 달라지나 — 지금은 산출물 부재라는 대리 지표뿐이다

## 이 분류의 규칙

**기각에는 사유와 재개 조건을 같이 적고, 그 조건은 대상의 변화가 아니라 내 환경의 변화로 쓴다.** 「별이 더 붙으면」이나 「버전이 오르면」은 조건이 아니라 기한 없는 유예다. 그 문장은 반년 뒤에 아무것도 발동시키지 않는다.