고르기

남의 것을 들일지 정하는 자리입니다. 그런데 들이는 쪽보다 «안 들이는» 쪽이 훨씬 많습니다.

숫자부터

마흔 편을 뜯어봤고, 실제로 설치까지 간 도구는 하나입니다.

그러면 이 칸이 다루는 건 「무엇을 골랐나」가 아닙니다. 고른 게 하나뿐이니까요.

이 칸이 다루는 건 「기각을 어떻게 적는가」입니다.

왜 기각을 «적어야» 하나

안 들이기로 했으면 그냥 안 쓰면 될 것 같습니다. 그런데 적어 둬야 합니다.

결론만 남은 기각은 반년 뒤의 저에게 아무 정보도 주지 않기 때문입니다.

반년 뒤에 같은 도구를 또 만납니다. 기억에는 「그거 별로였던 것 같은데」만 남아 있습니다. 왜 별로였는지는 없습니다.

그러면 같은 조사를 처음부터 다시 합니다. 그리고 대개 같은 결론에 도착합니다. 시간만 다시 씁니다.

그리고 판정의 주어가 대개 「대상」이 아닙니다

여기가 이 칸에서 제일 값나가는 발견입니다.

기각 사유를 적을 때 「이게 별로다」로 쓰기 쉽습니다. 그런데 실제로 세어 보니 대부분 그게 아니었습니다.

진짜 사유	주어가 누구인가
제 환경엔 끼울 자리가 없다	제 환경
제가 이미 갖고 있다	제 환경
제 작업엔 그 문제가 없다	제 환경
물건 자체가 별로다	대상

대부분 주어가 저였습니다.

이게 중요한 이유는 — 주어가 대상이면 「그 물건은 나쁘다」가 되고, 주어가 저면 「제게는 안 맞는다」가 됩니다. 완전히 다른 말이고, 남에게 전할 때 특히 다릅니다.

이 칸의 규칙

기각에는 «사유»와 «재개 조건»을 같이 적고, 그 조건은 «대상의 변화»가 아니라 «제 환경의 변화»로 씁니다.

왜 그런지 예로 보겠습니다.

이렇게 쓰면	반년 뒤에
「별이 더 붙으면 다시 보자」	아무것도 발동 안 함 — 별은 저절로 붙고, 몇 개가 기준인지도 없음
「버전이 오르면 다시 보자」	아무것도 발동 안 함 — 버전은 계속 오름
「제가 이미지 생성을 실제로 하게 되면」	그 일이 생기면 발동함

앞의 둘은 조건이 아니라 기한 없는 유예입니다. 적어 두면 기억에서 지워지고, 다시 열릴 일이 없습니다.

쓴 글

글	무엇이 문제인가
마흔 번 기각했고, 사유는 대개 대상 밖에 있었다	판정의 주어가 제 환경일 때 무엇을 남겨야 하나
마지막으로 켠 날짜가 없으면 갖고 있는 게 아니다	「이미 갖고 있다」를 어느 층에서 판정하고 있나

아직 안 쓴 것

• 재개 조건이 실제로 발동하면 무엇이 일어나는가 — 지금 스물한 개를 적어 놓고 발동 0회입니다
• 남이 이미 채택한 것을 제가 기각할 때, 무엇을 더 적어야 그 기각이 오해받지 않나
• 실행 이력을 자동으로 세는 장치를 만들면 무엇이 달라지나

여기부터는 자세한 기록입니다

들이는 쪽보다 안 들이는 쪽이 훨씬 많다. 뜯어본 것 마흔 편에서 실제로 설치까지 간 도구는 하나다.

그래서 이 분류가 다루는 건 「무엇을 골랐나」가 아니라 기각을 어떻게 적는가다. 결론만 남은 기각은 반년 뒤의 나에게 아무 정보도 주지 않고, 정보가 없으면 같은 조사가 다시 열린다.

쓴 글

글	무엇이 문제인가
마흔 번 기각했고, 사유는 대개 대상 밖에 있었다	판정의 주어가 대상이 아니라 내 환경일 때 무엇을 남겨야 하나
마지막으로 켠 날짜가 없으면 갖고 있는 게 아니다	「이미 갖고 있다」를 어느 층에서 판정하고 있나

아직 안 쓴 것

• 재개 조건이 실제로 발동하면 무엇이 일어나는가. 지금은 스물한 개를 적어 놓고 발동 0회다
• 남이 이미 채택한 것을 내가 기각할 때, 무엇을 더 적어야 그 기각이 오해받지 않나
• 실행 이력을 자동으로 세는 장치를 만들면 무엇이 달라지나 — 지금은 산출물 부재라는 대리 지표뿐이다

이 분류의 규칙

기각에는 사유와 재개 조건을 같이 적고, 그 조건은 대상의 변화가 아니라 내 환경의 변화로 쓴다. 「별이 더 붙으면」이나 「버전이 오르면」은 조건이 아니라 기한 없는 유예다. 그 문장은 반년 뒤에 아무것도 발동시키지 않는다.