설계

빈 칸입니다. 여기 적힌 건 「이 칸이 채워졌다고 말하려면 무엇이 있어야 하는가」뿐입니다.

넘어오는 것 — 「이기는 방식이 두 문장이어야 합니다」

새 게임을 시작할 때 거는 조건입니다.

이 게임에서 «어떻게 하면 이기는가»를 두 문장으로 쓸 수 있어야 한다.

못 쓰면 아직 설계가 아닙니다.

왜 이런 조건을 걸었냐면 — 못 쓰는 상태에서도 만들기는 시작할 수 있기 때문입니다. 캐릭터를 움직이고, 공격을 넣고, 적을 만듭니다. 한참 만들 수 있습니다.

그러다 어느 시점에 「그래서 이 게임은 뭘 하는 게임이지?」가 옵니다. 그때는 이미 만든 게 많아서 되돌리기가 비쌉니다.

두 문장으로 못 쓴다는 건 대개 이런 상태입니다.

증상	실제 상태
「음… 여러 가지를 할 수 있는데」	중심이 없음
「일단 이것도 있고 저것도 있고」	고르지 않았음
「해 보면 알 것 같은데」	아직 모름

두 문장이라는 제약이 억지로 고르게 만듭니다.

다시 정해야 하는 것 — 「무엇을 늘리는 게임인가」

이건 게임마다 답이 다릅니다. 지난 게임의 답을 가져오면 안 됩니다.

거의 모든 게임에는 플레이어가 계속 늘리는 무언가가 있습니다. 숫자일 수도, 선택지일 수도, 이해일 수도 있습니다.

무엇을 늘리나	그러면 게임이
숫자(레벨·공격력)	쌓는 재미 — 시간이 보상
선택지(기술·조합)	짜는 재미 — 고민이 보상
내 실력	배우는 재미 — 숙달이 보상
알게 되는 것	밝히는 재미 — 발견이 보상

무엇을 늘리는지가 정해지면 나머지가 거의 따라옵니다. 무엇을 보상으로 줄지, 무엇을 아낄지, 어디서 막을지.

그리고 안 정하면 전부 조금씩 넣게 되고, 그러면 어느 것도 충분히 안 커집니다.

여기부터는 자세한 기록입니다

⚠ 이 글은 미래 게임 1의 설계와 같은 글이다. 두 칸이 아직 다를 근거가 없어서 지어낸 차이를 적지 않았다.

빈 칸이다. 여기 적힌 건 이 칸이 채워졌다고 말하려면 무엇이 있어야 하는가뿐이다.

넘어오는 것 — 이기는 방식이 두 문장이어야 한다

무협 게임의 설계에서 유일하게 장르를 안 타는 규칙이다.

적이 초식을 낼 때 전조가 뜬다. 그 계열을 읽고 파훼 계열로 맞받으면 무효다.

이 두 문장이 안 나오는 동안은 시스템을 더 붙여도 게임이 안 된다. 실제로 무협 쪽에서 초식 목록을 늘리는 일이 먼저 진행됐는데, 목록이 길어질수록 “이건 무공이 아니라 공격 여러 개”가 더 선명해졌다. 개수는 설계의 대체물이 아니다.

다시 정해야 하는 것 — 무엇을 늘리는 게임인가

무협 게임에서 플레이어가 늘리는 건 반응 속도가 아니라 아는 것이다. 그 선택이 상성표·전조 시간·페이즈 구성을 전부 결정했다.

다음 게임이 무엇을 늘리는 게임인지는 여기서 다시 정해야 한다. 이것만 정해지면 나머지는 따라오고, 이게 안 정해지면 나머지를 아무리 정해도 흔들린다.